Ngoại hạng Anh giải thích quyết định gây tranh cãi trận Chelsea

Trận hòa 2-2 giữa Chelsea và Bournemouth tại Stamford Bridge không chỉ mang đến kịch tính với bàn gỡ hòa muộn của Reece James, mà còn gây tranh cãi lớn với tình huống David Brooks của Bournemouth chỉ nhận thẻ vàng sau pha va chạm với Marc Cucurella. Mới đây, Ngoại hạng Anh đã chính thức lên tiếng giải thích lý do cho quyết định này.

Tình huống gây tranh cãi diễn ra khi Brooks dường như dùng tay chạm vào mặt Cucurella và kéo ngã hậu vệ Chelsea trong một pha phản công nhanh của đội chủ nhà. Nhiều bình luận viên mô tả hành động này giống như một pha "khóa cổ" trong đấu vật. Ban đầu, trọng tài chính Robert Jones không đưa ra án phạt nào, nhưng sau đó được trọng tài VAR Graham Scott khuyến nghị xem lại tình huống qua màn hình bên đường biên.

Sau khi xem lại, trọng tài Jones quyết định chỉ rút thẻ vàng cho Brooks, bất chấp sự phản đối dữ dội từ khán giả và ban huấn luyện Chelsea. Theo trung tâm điều hành trận đấu của Premier League, quyết định này được đưa ra vì hành động của Brooks được coi là "thiếu thận trọng" (reckless) nhưng không đạt mức "bạo lực" (violent conduct) để dẫn đến thẻ đỏ.

Phát biểu sau trận đấu, HLV Chelsea, Enzo Maresca, bày tỏ sự không hài lòng: “Nếu không có ý định tranh bóng, đó phải là thẻ đỏ. Làm sao họ có thể nói rằng tình huống đó không nguy hiểm? Ý định của Brooks là nhắm vào Cucurella, và theo tôi, đó rõ ràng phải là thẻ đỏ.”

Ngược lại, HLV Bournemouth, Andoni Iraola, cho rằng án phạt thẻ vàng là hoàn toàn hợp lý: “Tôi không hiểu vì sao VAR lại yêu cầu trọng tài xem lại tình huống này. Brooks không có ý định làm gì khác ngoài việc ngăn chặn pha phản công. Đây là một thẻ vàng rõ ràng.”

Dù vậy, kết quả hòa 2-2 được đánh giá là công bằng khi cả hai đội đều không vượt trội hơn đối thủ trong suốt trận đấu. Bàn gỡ hòa phút cuối của Reece James đã giữ lại một điểm cho Chelsea, nhưng quyết định gây tranh cãi này sẽ tiếp tục được bàn luận khi Premier League phải đối mặt với áp lực nâng cao chất lượng điều hành trận đấu.