Hai giải pháp cải thiện “khủng hoảng” VAR

Đặc biệt, dù mới trải qua 11 vòng đấu nhưng công nghệ này khiến các CLB phải “chao đảo” bởi hàng loạt sai sót đáng trách. VAR “gián tiếp” làm Liverpool đánh rơi điểm số trong màn đại chiến với Tottenham khi từ chối bàn thắng hợp lệ của Luis Diaz hay mới đây trong thất bại 0-1 của Arsenal trước Newcastle, Arteta miêu tả VAR bằng hai từ “ô nhục” để chỉ trích quyết định công nhận bàn thắng tranh cãi của Anthony Gordon bên phía Chích Chòe.

Theo thống kê từ The Athletic, 64% người được khảo sát cho rằng VAR khiến các trận đấu tệ hơn, trong khi đó, gần 50% muốn VAR “biến mất” hoàn toàn. Tuy nhiên, vẫn còn một bộ phận CĐV muốn các cơ quan đứng đầu bóng đá lên phương án khắc phục "khủng hoảng” này và tờ The Athletic cũng đề xuất hai “lối thoát” hiệu quả nhất cho VAR và trọng tài.

Đầu tiên, tờ báo này cho rằng các giải đấu nên áp dụng công nghệ “Bắt việt vị bán tự động” vào mỗi trận đấu. Tuy phần lớn các đội bóng tham gia Premier League 2023/24 không muốn công nghệ này xuất hiện nhưng “Bắt việt vị bán tự động” đã được sử dụng thành công tại hai kỳ World Cup nam và nữ gần đây nhất. Champions League cũng là giải đấu mới nhất đưa công nghệ này áp dụng vào các màn so tài. 

Thứ hai, một giải pháp thú vị được The Athletic đưa ra đó là cho phép các HLV cũng như cầu thủ tham gia thảo luận cùng trọng tài về tình huống cần xử lý. “Quyền lợi’ đặc biệt này đã được các môn thể thao khác như Cricket và Rugby công nhận. 

Thay vì để VAR phân tích tất cả những tình huống “nhạy cảm”, các HLV sẽ được quyền đưa ra ý kiến cá nhân với trọng tài thứ 4 để tìm phương án tối ưu nhất. Giải Bóng bầu dục Mỹ NFL, HLV trưởng sẽ giơ cờ màu đỏ như một dấu hiệu muốn đưa ra quan điểm. Trong khi đó ở tennis, mỗi tay vợt sẽ có 3 quyền khiếu nại trong 1 set đấu để giành quyền lợi. Nếu quyết định ban đầu của trọng tài đúng, tay vợt đó sẽ mất 1 quyền khuyến nại nhưng nếu quyết định xảy ra điều ngược lại, tay vợt sẽ không mất quyền khiếu nại ấy. Vì vậy, FIFA có thể trao 3 quyền khiếu nại cho mỗi HLV trưởng trong 1 trận để giải quyết vấn đề khách quan hơn.

Tuy nhiên, điều này có thể dẫn đến tình trạng kéo dài “thời gian chết” mỗi trận. Theo Opta, trận Derby London giữa Tottenham và Chelsea ghi nhận chỉ có 43% thời lượng bóng lăn, con số thấp kỷ lục trong hai mùa giải gần nhất. Giải pháp trên có thể khiến thời lượng thi đấu thực trên sân giảm sút nhưng sẽ giúp các ông vua áo đen đưa ra nhiều quyết định đúng đắn. Theo thống kê từ giải NFL, thời lượng trung bình để thảo luận giữa các trọng tài và HLV trong mỗi trận kéo dài 2 phút 19 giây.

Tất nhiên, không có giải pháp nào hoàn hảo tuyệt đối nhưng nó sẽ giúp các CLB và CĐV “hài lòng” hơn về quyết định của trọng tài. Với 3 quyền khiếu nại trong mỗi trận, các HLV sẽ được thỏa mãn mọi mâu thuẫn và tránh những lời phàn nàn không đáng có sau trận. Quan trọng nhất, hai giải pháp trên sẽ làm “giảm áp lực” cho VAR khi công nghệ này chỉ cần “vào cuộc” khi xảy ra những tình huống khẩn cấp, đồng thời giúp các HLV và cầu thủ tập trung hơn vào trận đấu thay vì phải thi đấu với thái độ bất mãn.

(Bạn đọc: Việt Tùng)