Manchester United đón "tân binh khủng" hơn cả Bruno Fernandes: Chris Kavanagh
BongDavnw.comManchester United đã đánh bại Chelsea trong một trận đấu có nhiều tranh cãi.
Hành quân đến Stamford Bridge với mệnh lệnh phải thắng, Manchester United đã thi đấu đầy quyết tâm và chấp nhận chơi đôi công với đội chủ nhà. Song, thế trận của Chelsea có phần lấn lướt hơn, và nếu như Michy Batshuayi dứt điểm chính xác thì có lẽ Quỷ đỏ đã phải ôm hận. Dù vậy, rốt cuộc thì HLV Ole Gunnar Solskjaer cùng các học trò vẫn giành được 3 điểm nhờ các bàn thắng đến từ Anthony Martial và Harry Maguire.
Fernandes thi đấu nổi bật.
Bruno Fernandes là một trong những cầu thủ chơi hay nhất bên phía đội khách vào đêm qua. Ở trận đấu thứ hai dưới màu áo Man United, anh đã có cho mình pha kiến tạo đầu tiên xuất phát từ một tình huống phạt góc. Thậm chí, tiền vệ này còn có thể mang về thêm 1 bàn thắng cũng như 1 pha kiến tạo, nếu cú sút phạt của anh không đưa bóng trúng cột dọc và Martial sắc bén hơn.
Tất nhiên, Fernandes rất xuất sắc, nhưng vẫn không "đóng góp" cho Man United nhiều bằng VAR. Điều đáng nói, cả 3 tình huống xuất hiện sự can thiệp của công nghệ này đều đem đến bất lợi cho Chelsea, bao gồm 2 bàn thắng bị tước đi. Trường hợp Olivier Giroud bị bắt lỗi việt vị thì không có gì đáng nói, bởi nó đã xảy ra thường xuyên tại Premier League mùa này. Song, hai tình huống còn lại thì thực sự có vấn đề. Khá trùng hợp, toàn bộ quyết định trên đều được đưa ra bởi trọng tài điều khiển phòng VAR Chris Kavanagh, người có xuất thân từ... Manchester.
Chân dung Chris Kavanagh.
"Thật nực cười, Fred đã đẩy Azpilicueta vào Williams, bàn thắng nên được công nhận. Stockley Park (trụ sở của VAR) nhìn thấy điều gì ở tình huống này? Thật vô lý, đó là thứ điên rồ. Fred là kẻ chủ mưu.", chuyên gia Chris Sutton chia sẻ trên BBC về bàn thắng bị tước bỏ của Kurt Zouma.
Sau trận đấu, Kavanagh cũng đã giải thích cho quyết định của mình, nhưng tờ Daily Mail vẫn lên án vị vua áo đen này:
"Lời giải thích chính thức ghi rằng Kavanagh cảm thấy sự tiếp xúc giữa Fred và Azpilicueta là điều tự nhiên, nhưng Azpilicueta lại đẩy cả hai tay ra khi va vào Williams. Tất nhiên, anh ấy phải làm thế rồi, đó là tư thế bảo vệ tự nhiên khi gặp phải va chạm. Azpilicueta phải làm gì - Không phản ứng rồi để cho gãy mũi hay sao? Kavanagh chưa bao giờ đá bóng, hoặc ông ấy chưa bao giờ góp mặt trong một đám đông."
Fred rõ ràng là đã có tác động đến Azpilicueta.
Chưa hết, không chỉ bị tước bỏ bàn thắng mười mươi này, Chelsea thậm chí còn có cơ hội chơi hơn người từ phút thứ 21. Cụ thể, Harry Maguire đã ngã xuống sân, nhưng chân của anh thì lại đạp trúng Batshuayi. Song, sau khi quyết định của VAR được đưa ra, trung vệ người Anh lại không nhận bất kỳ thẻ phạt nào, mặc cho ban huấn luyện Chelsea liên tục gây áp lực lên trọng tài.
Hồi tháng 12, trong trận thua 0-2 của Tottenham trước Chelsea, Son Heung-min từng phải nhận tấm thẻ đỏ trực tiếp với một tình huống tương tự. Điều đáng nói, anh chỉ đạp vào bụng của Antonio Rudiger, còn Batshuayi lại bị va chạm ở... "hạ bộ" nhưng Maguire vẫn vô sự.
Hai tình huống khá tương đồng.
Tất nhiên, không chỉ Lampard, mà hàng loạt chuyên gia cũng nhận định Maguire xứng đáng nhận một tấm thẻ đỏ:
"Đó là một tấm thẻ đỏ" - Jamie Carragher.
"Sai lầm lớn nhất của VAR là vẫn cho phép Maguire ở lại trên sân." - Gary Neville.
"Tôi nghĩ đó là một tấm thẻ đó nếu như chúng ta nhìn vào trường hợp của Son Heung-min." - Roy Keane.
Dù có thiên vị Man United hay không, thì sự thật là những quyết định của Chris Kavanagh đã có phần sai lầm.
Lampard nói về Giroud:
